Je ne trouve pas l’option pour ne pas sélectionner tous les éléments lors d’une validation du cycle de vie. Je m’explique:
je viens d’envoyer un plan pour validation à mon client → indice A
évidemment il y a des modifs…
je souhaite lui envoyer un plan indice B avec ses remarques.
→ problème: lors du changement d’état, TOP me sélectionne tous les assemblages et toutes les pièces! Je souhaiterais pouvoir valider et passer à l’indice B que mon plan et mon assemblage de tête… sinon, lorsque je vais diffuser mes plans de détails dans l’atelier , j’aurais des plans à l’indice B ou C alors que c’est la première diffusion.
Sur SW, on avait une possibilité de cocher les éléments qu’on souhaitait indicer, c’était pratique…
Dans TS, si la pièce n’a pas eu de modification, il n’y a pas de nouvel indice de crée. Sauf si c’est une pièce en place, puisqu’elle est liée à son parent. Si celui-ci change d’indice, la pièce en place également même si géométriquement, elle reste identique. Dans SW, il n’y a pas de notion de pièce en place.
Comme j’expliquais, si je monte d’indices les plans des pièces non concernées, je diffuserais à la fabrication des plans indice C, D, F…
C’est pas très propre.
ci-dessous capture d’écran de ma demande de validation:
je ne demande une validation que sur mon plan A50705-A0145. Qui me propose l’assemblage correspondant → ok.
par contre, il me valide aussi l’escalier A50705-A140 + quelques pièces. alors que rien n’est synchronisé sauf un profilé.
Oui dans ce cas juste un profilé est synchro mais peut être que lui même est synchro avec autre chose
Oui effectivement dans cas pas le choix. TopSolid valide automatiquement toutes les références car elles ont toutes participées au résultat que tu souhaites valider.
Tu peux incrémenter manuellement une pièce via le mécanisme des modifications :
En gros, tu mets le gestionnaire de modification en mode manuel.
Ensuite, lorsque tu veux incrémenter une pièce, tu crées une modification (commande juste en dessous) dans laquelle tu peux donner des infos supplémentaires.
De cette façon, tu peux récupérer les modifications créées dans un tableau d’indice.
Il est aussi possible de modifier manuellement le texte de la révision (avant validation).
Clic droit sur la pièce dans l’arbre du projet > Autres > Texte de la révision
Comme le dit [mention]La loutre[/mention] [quote=“La loutre” post_id=50291 time=1681203755 user_id=5473]
tu mets le gestionnaire de modification en mode manuel.
[/quote]
Ensuite, Annotations > Modification et tu renseignes ce que tu veux [attachment=0]Modification.png[/attachment]
oui, c’est bon cette partie la.
Après je veux récupérer cette modification pour la mettre dans ma mise en plan pour passer le tableau d’indice en B
Actuellement, plan indice A (qui doit passer en B):
et assemblage indice B:
je ne sais pas si je suis clair dans notre méthodologie de travail:
je crée pièce + assemblage pour mon projet, mais sans les mises en plans → en indice A . A ce stade, trop d’incertitudes car pas de validation client)
je crée une mise en plan pour diffusion au client → validation du plan indice A pour diffusion.
modification du plan par le client → passage du plan client à l’indice B. pas d’évolution d’indice des sous ensembles (car pas de diffusion en interne)
validation du plan par le client à l’indice B ou C ou D, …
création des mises en plans de chaque pièce et sous ensemble, puis validation en indice A car première diffusion en atelier ou en réalisation externe.
Du coup, avec le fonctionnement actuel du PDM Top, à chaque validation du plan client, TOP me propose de valider tous les plans. Dans ce cas, je peux avoir des plans indice D ou pire pour une première diffusion!!
Tu as des plans pour le client et des plans pour votre fonctionnement interne ? C’est bien ça ?
Si tu valides les plans clients, je ne vois pas pourquoi TS valide les plans internes.
Tu devrais pouvoir valider les plans client en indice D, faire tes plans internes et les valider en indice A.
Bien récupérer l’indice du plan dans le cartouche, pas l’indice de la pièce ou assemblage.
[quote=SPMag post_id=50303 time=1681281411 user_id=5073]
Tu as des plans pour le client et des plans pour votre fonctionnement interne ? C’est bien ça ?
[/quote]
oui c’est ça.
Top me valide tout à chaque fois.
je me retrouve avec par ex:
une pièce en indice D, sa mise en plan en indice A ou B.
un assemblage en indice A, sa mise en plan en A
etc…
le plus problématique, ce sont les pièces “Bibliothèques”. S’il n’y avait que celles des projets, à la limite, ca passe…
je trouverais judicieux d’avoir une case à cocher lors d’une validation, pour pouvoir “gérer” un peu ce problème. Je suis issu de SW, on arrivait à gérer comme ça (la pièce et son plan au même indice, sauf pour plan client).
[quote=Tony53 post_id=50304 time=1681284609 user_id=5994] [quote=SPMag post_id=50303 time=1681281411 user_id=5073]
Tu as des plans pour le client et des plans pour votre fonctionnement interne ? C’est bien ça ?
[/quote]
oui c’est ça.
Top me valide tout à chaque fois.
je me retrouve avec par ex:
une pièce en indice D, sa mise en plan en indice A ou B.
un assemblage en indice A, sa mise en plan en A
etc…
le plus problématique, ce sont les pièces “Bibliothèques”. S’il n’y avait que celles des projets, à la limite, ca passe…
je trouverais judicieux d’avoir une case à cocher lors d’une validation, pour pouvoir “gérer” un peu ce problème. Je suis issu de SW, on arrivait à gérer comme ça (la pièce et son plan au même indice, sauf pour plan client).
[/quote]
Bonjour,
Ce n’est pas vraiment un fonctionnement qu’on conseille car un plan peut évoluer tandis que le modèle 3D ne bouge pas. Il faut donc pouvoir tracer la modification sur le plan.
Mais une des 2 modifications suggérées plus haut fonctionne. Soit passer en indice manuel, dans ce cas TS continue à valider mais les indices ne montent que quand toi tu choisis.
Sinon dans la gestion des indices du plan, donner en référence un autre document.
TopSolid’Steel est en ce moment à la croisée des chemins entre un Solidworks où les choses sont très indépendantes et un Tekla où tout provient du même document. Nous sommes conscients que nous devons encore travailler sur ce sujet.
De mon coté, je pense que la bonne solution c’est que les montées d’indice se fassent automatiquement mais pas “bêtement” sur une mise à jour de document comme cela est le cas aujourd’hui, mais sur une comparaison géométrique + propriété de l’indice majeur -1.
Nous avons commencé à le faire sur des pièces (tu prends une pièce, tu valides, tu changes un paramètre sans incidence géométrique => Pas de montée d’indice)
En l’état, tu avais surement le même soucis sur Solidworks avec les pièces mécanosoudées si tu voulais gérer l’indice d’une pièce en particulier provenant d’une pièce mécano. C’était tout manuel.
[quote=JuP post_id=50335 time=1681537487 user_id=1521]
Nous avons commencé à le faire sur des pièces (tu prends une pièce, tu valides, tu changes un paramètre sans incidence géométrique => Pas de montée d’indice)
[/quote]
les propriété type matière traitement/finition (ou masse assignée) qui n’ont typiquement pas d’incidence géométrique provoque une montée d’indice ou pas? pour info
[quote=“Rémi Marchese” post_id=50624 time=1683279220 user_id=6047] [quote=JuP post_id=50335 time=1681537487 user_id=1521]
Nous avons commencé à le faire sur des pièces (tu prends une pièce, tu valides, tu changes un paramètre sans incidence géométrique => Pas de montée d’indice)
[/quote]
les propriété type matière traitement/finition (ou masse assignée) qui n’ont typiquement pas d’incidence géométrique provoque une montée d’indice ou pas? pour info
[/quote]
