Bonjour à tous.
Je me posais une question sur l’option “Comparaison de la géométrie des pièces”.
J’ai deux poteaux ayant le même nombre de pièces, même désignation, même poids, même longueur.
La seule différence entre les deux est la position des 3 cornières. Ce sont donc géométriquement deux poteaux distincts. Seulement TopSolid me les regroupe en une seule et même ligne sur la nomenclature.
Est-ce normal ou est-ce un bug ?
Merci.
@+
Le problème de la comparaison géométrique est je pense un problème assez complexe. Ça m’interesserai également de savoir sur quels critères TS se base pour faire le tri. Je pense que le comportement doit être assez logique mais je ne l’ai pas encore trouvé.
Est ce qu’il se base sur la géométrie de l’assemblage complet ou celle de chacune de ces pièces pour réaliser la comparaison ?
Bonjour,
Je pense qu’il se base sur la géométrie de chacune des pièces.
Si le poteau était percé pour la fixation des cornières TS détecterait qu’il s’agit de poteaux différents. Enfin, je crois…
As-tu essayé de décocher la case “Regrouper par propriété” et/ou de cocher la case “Comparer la géométrie des pièces” sur ta nomenclature ?
[quote=Nykill post_id=43218 time=1622709393 user_id=3356]
As-tu essayé de décocher la case “Regrouper par propriété” et/ou de cocher la case “Comparer la géométrie des pièces” sur ta nomenclature ?
[/quote]
Les deux sont cochées.
Le système de comparaison géométrique marche sur les pièces, pas les assemblages…
On a essayé de l’étendre pour dégrouper les assemblages sans succès.
La loutre
En réalité le recourt à la comparaison géométrique réelle est rare. On contrôle en premier tout un tat d’autres critères qu’on juge discriminant et qui sont donnés un peu partout (nombre de face, surface, centre de gravité, nombre de triangles etc). D’ailleurs c’est pour ça que vous avez surement vu que ça n’affecte quasi pas les perfs.
Pour les assemblages c’est plus compliqué car il faut contrôler tous les constituants mais aussi leur position… c’est ce second cas qui pose problème car une position c’est pas évident à trouver. L’idéal serait de se baser par rapport à un repère car c’est facile à comparer (point + 3 vecteurs) mais le seul dénominateur commun qu’on voit c’est le centre de gravité… mais c’est pas un repère donc y’a pas de notion d’orientation… On a pensé au repère de fibre mais tu peux le mettre n’importe ou…
Bref on est dessus :-/
La loutre ça existe sur SW la comparaison géométrique d’assemblages?
JuP Non, seulement pour les corps et en utilisant l’API. Pour mon appli de développés de tôles en rafale version SW je l’ai utilisé pour comparer les corps entre fichiers. Après, dans SW, la notion de nomenclature est beaucoup plus basique, un fichier avec sa configuration → une référence. Il n’y a pas de filtrage, repère de production et autres subtilités donc le besoin ne s’en fait pas vraiment sentir. Mais aujourd’hui c’est vrai que ça serait pratique d’avoir ça dans TS. Après un assemblage est un corps composé. Il faudrait faire l’union des différents corps et ensuite comparé ces résultats. Ça peut être assez chronophage.